a) En primer lloc, la idea que destacaria i a la vegada principal conclusió que he tret del debat, és que la tecnologia influeix fortament en els canvis que es donen a la societat, però a la vegada la societat demanda i impulsa determinats canvis i/o avenços tecnològics. Així, si hagués estat possible canviar de bàndol (“chaquetero”) durant o al final del debat, m’hauria situat en el bàndol verd-grana.
b) Crec que he tingut una participació correcta al llarg del debat. No he sobrepassat el nombre màxim d’intervencions, ja que he realitzat un total de 5, incloent aquesta última intervenció de síntesi. De les altres 4, 3 les he realitzat a la carpeta de “Relació Ciència, Tecnologia i Societat” (al fil Determinismes), i l’altra intervenció a la carpeta “La intel·ligència a la nevera i altres factures” (al fil Pa o bits?). Dir que una de les intervencions ha estat per al·lusions.
Quant a les normes formals, crec que he seguit les instruccions donades pel consultor i concretades a la Guia per al Debat CTSE de la PAC1. He escrit els missatges de color verd, ja que pertanyia al bàndol tecno-determinista, he ressaltat la tesi en negreta, he subratllat els arguments o proves més importants i he afegit una conclusió final als missatges.
A més, he participat en dues carpetes diferents, i dos dels meus missatges porten adjunt un mapa argumentatiu a-map que segueix el l’esquema d’argumentació de Toulmin (o, almenys, ho pretenen).
D’altra banda, he intentat ser concís i clar amb els arguments i exemples, tenint en compte sempre els materials de lectura obligatòria i les intervencions de les companyes i companys, així com altres materials complementaris.
Per últim, he de dir que no he llegit tots els missatges de totes les carpetes. Com s’apunta a la guia, m’he centrat en els missatges dels fils en els quals he intervingut. Tot i així, també he llegit altres missatges d’altres carpetes i fils de manera aleatòria per tal d’impregnar-me d’altres idees, arguments i posicionaments. Això sí, no he llegit tots els que m’agradaria! (típic i tòpic, però a la vegada real: si tingués més temps...).
c) En general, crec que la participació de tots els companys i companyes ha estat força bona. Això de destacar a algú és complicat (més difícil seria “nominar”, jeje), però com que s’ha de fer, dir que m’han agradat molt i aportat noves idees les aportacions d’en Josep Andreu Casasola i de la Isabel Sabido Clavero.
L'AMAP QUE VAIG REALITZAR EN RELACIÓ A LA SÍNTESI ÉS AQUEST:
Hola Jordi,
ResponEliminaEl debat va estar molt interessant. La meva determinació va ser com la teva, en un primer moment en vaig decantar cap a un cantó, i al final del debat, penso que hi havia una clara influència bidireccional.
El fet de compartir els nostres coneixements, com en el debat, fa que reflexionis sobre els teus propis coneixements..... Va ser una activitat molt constructiva.
Sara